日前，美國國際貿(mào)易委員會初步裁決HTC侵犯蘋果兩項專利權(quán)。據(jù)了解，最終判決會在年底作出，而一旦被裁侵權(quán)，這些產(chǎn)品在美國市場面臨禁售的危機。而一旦HTC敗訴，將影響整個谷歌陣營在美國市場上全面萎縮。同樣，HTC應(yīng)對的招數(shù)也是專利大棒，在充實專利同時，HTC立即收購訴蘋果Mac電腦專利侵權(quán)案中勝訴的同門S3公司股權(quán)，以握有對蘋果反制能力。

　　高科技企業(yè)中利用專利遏制比比皆是，以芯片巨頭Intel、AMD、Nvidia為例，三者之間各種專利訴訟頻頻，最后在x86芯片中，Intel與AMD相互授權(quán)使用專利達(dá)成妥協(xié)，而其他的廠商被專利壁壘擋在門外。一心想做x86芯片的顯卡巨頭Nvidia在CPU產(chǎn)品上也只能轉(zhuǎn)投ARM芯片陣營。

　　同樣，全球化背景下，中國高科技企業(yè)的發(fā)展直接威脅到跨國巨頭利益，必然面臨各種打壓，跨國公司在知識產(chǎn)權(quán)陣地上占據(jù)了明顯有利的位置，難以說清的知識產(chǎn)權(quán)訴訟成為遏制中國企業(yè)的常見手段。

　　早在2007年，中國彩電企業(yè)在歐美相繼遭遇專利訴訟，湯姆遜、索尼等多家ATSC專利所有人向中國彩電企業(yè)發(fā)出專利清單，根據(jù)當(dāng)時計算，每臺彩電出口要交納的專利費用超過23美元。同一年，歐洲D(zhuǎn)VB-T標(biāo)準(zhǔn)的專利權(quán)人發(fā)函長虹、康佳等企業(yè)，要求就每個使用DVB-T專利的產(chǎn)品支付2.5美元的專利費。到2010年，近三年的談判后，彩電企業(yè)才與法國湯姆遜公司簽署了知識產(chǎn)權(quán)合作協(xié)議，降低了專利費用1/3.

　　而就在今年6月12日，全球LED芯片巨頭飛利浦Lumileds首席科學(xué)家GeorgeCraford在廣州照明展上表示，中國LED企業(yè)或?qū)⒚媾R國際巨頭的專利訴訟。對飛利浦Lumileds等國際LED廠家來說，一般都不會事先警告，而是會不斷收集對方公司的侵權(quán)證據(jù)，待時機成熟后，直接采取專利訴訟等行動。而專家介紹，如果真正與國際LED巨頭打起專利官司，國內(nèi)企業(yè)LED發(fā)明專利近70%都可能無效。

　　一旦同類案件大量增加，中國一大批出口龍頭企業(yè)將遭遇一場不公平、不合理的生死劫。因此，在跨國專利遭遇戰(zhàn)中，必須從戰(zhàn)略高度積極面對，在重視專利技術(shù)開發(fā)、專利申請的同時，中國企業(yè)還應(yīng)緊密依靠政府部門的大力支持，購買部分國內(nèi)、國際核心專利技術(shù)，建立中國企業(yè)自己的專利池。例如，應(yīng)對國外專利大棒的中國彩電專利池在2010年營運，中國彩電專利池將收集國內(nèi)各彩電企業(yè)的彩電專利，目前已有2000余件。

　　同樣，積極應(yīng)訴，甚至運用專利訴訟反制國外企業(yè)，也是中國高科技企業(yè)要學(xué)會使用的武器。2010年7月，諾基亞西門子網(wǎng)絡(luò)公司宣布12億美元收購摩托羅拉無線網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)資產(chǎn)，另一競購者華為敗北。隨后，華為對摩托羅拉提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟。之后，美國法院頒布了臨時限制令，禁止摩托羅拉將華為的任何機密信息透露給諾基亞西門子網(wǎng)絡(luò)公司。這也是罕有的一次國內(nèi)企業(yè)起訴美國高科技巨頭侵犯知識產(chǎn)權(quán)并勝訴的案例。